台灣人之所以沒自信,不敢走出去,都是因為自己嚇自己,啥事都還沒個影,就鬼影幢幢,風聲鶴唳,

媒體還惟恐天下不大亂,興風作浪,可惡至極!

親愛的家長還有孩子們,做什麼決定都好,就是不要被恐嚇,不要被新聞綁架!!



沒有恐懼的選擇,才是對孩子最好最公平的!

看到商周最新一期斗大的封面標題:「十二年國教真相--小六開始衝刺大學!」我真是「如鯁在喉」,不吐不快!

 

尤其這次的討論方向都在所謂的「私校」,甚至有這麼一段話:「幼稚園提早卡位,只為搶直升名額,換一張升學門票:『這些家長,不見得多喜歡私校,而是〝逃亡〞到私校,只為換一張較保險的升學門票,並且,這股〝逃亡〞』潮,有〝向下延伸〞的趨勢,這是一個漫長且激烈的軍備競賽。」

 

光看上面標題及文字報導,就讓人氣煞了,〝搶〞〝逃亡〞〝保險〞還動用到〝軍備競賽〞這些字眼,養個孩子,選個學校,真的有這麼嚴重嗎?也許記者就是無風不起浪,也許標題文字不夠嗆辣沒有賣點,但是,我覺得痛心的是,在「十二年國教」實施的過程中,沒有一個人能置身在外,因為這是我們的國家政策,所有的政策可以辯論,但能不能多一點冷靜、關懷、體貼與建設性的思考,而不是每天都上演「恐嚇、謾罵」的戲碼呢?

 

這次的主題顯然是大家因為「十二年國教」實施,公立國中或國小,受到質疑,家長「不得不」轉而求救私立學校。

 

這言論讓我非常不舒服,也覺得報導欠公平。我想以孩子曾經讀過私立學校,也在公立學校擔任老師的立場,告訴大家,「沒有恐懼的選擇,對孩子才是最好最公平的」。

 

用「逃」這個字,對於選擇到私立學校就讀的家庭與孩子,真的是侮辱,侮辱私校的努力或品質,也過於誇大私校的功能,當然無形中也貶低了公立學校長期的經營績效,當然更是不尊重就讀私校的家長和孩子的智商,更糟糕的是煽動了全民不理智的情緒,越大的媒體越是應該以更公允的角度持平報導,而非以挑逗的語言引起眾人恐慌。

我從不認為公立或私立學校有何謂優劣之分,商周自己也曾報導「百大優質小學」,那些都是公立學校,哪裡差了?我的三個女兒小時候都是就讀「私立」幼稚園,而非順理成章念許多家長想進入的南大附小幼稚園(公立),理由很簡單,我喜歡讓孩子在「蒙特梭利」的學習環境中,開展他們人生的第一個學習階段。沒有好壞,只因心中的定見與執著。

 

就我所知,很多家長選擇私立幼稚園,都是因為「害怕」,怕什麼呢?怕公立幼稚園規定不能提前學注音符號,到了國小會跟不上。

我可以告訴你,在附小擔任低年老師期間,沒錯,有些來自公幼的新生,需要幾周時間才真正學會注音符號,比起已經學會的起步是晚,但是跟後來的學習一點影響都沒有。語文能力好不好,牽涉的因素非常多元,而且,注音符號還不會,閱讀能力超優質的大有人在。

 

再說,私立國中部分。我家老大曾經讀過一年的私中,後來轉至公立國中,詳細請見我曾寫的這一篇文章:
http://www.wretch.cc/blog/readyouandme/12571835
 
就像選餐廳吃飯,現在選擇學校也可以是多方考量,從根據別人的口碑與見證去就讀,或是按著學區就近入學,全權在你。當然,適合別人的,不見得你能照單全收,所以,選個學校也沒有那麼嚴重,非得像上前線打仗的悲壯,頂多,讀不習慣,轉學絕非世界末日。最近,我家老三也從原來念的公立國中學到另一所公立國中,那又怎樣?家人協調好就好,這也是人生的一個歷程,很好的經驗啊!

 

看了這麼多父母對於十二年國教充滿了悲觀失落,我常在想,光你們這些大人這麼消極,你的小孩成長過程中哪還需要「敵人」啊?孩子天天看你們大人這個樣子,胸中有再有什麼偉大的願景,都是白搭啦!什麼父母養出什麼樣的孩子,即使讓你的孩子念到建中、北一女、台成清交、醫學院,那又怎樣?跟你一樣這麼悲觀,還不如養個像我們的吳寶春、阿基師這樣的專才,既樂觀又實在,對社會多有貢獻啊!

 

說真的,親愛的朋友們,請告訴我,讀哪一所學校真的那麼重要嗎?回想一下,你哪裡畢業,有影響到你的一生幸福嗎?我不明白,真的不明白。

好吧!與其煩惱讀哪裡,還不如領著孩子跟家人一起去想,這個周末假日去哪裡玩,去哪裡探險,或者,好好計畫吃什麼,這不來得更實在?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    溫美玉老師 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()